Evig eies kun det teipte: Saken om Gatas Parlament og Steely Dan

1. mai skulle Gatas Parlament ha lansert sitt debutalbum "Holdning Over Underholdning". Releasen er nå utsatt til 13. mai. Det handler om opphavsrett. Brødrene Borgersrud i Parlamentet har begått et simpelt tjueri. Så enkelt er det.

Av Arild Rønsen // 03.05.02

---

Brødrene Aslak og Elling Borgersrud er hardtslående, unge kommunister. De mener noe, og det får de poeng for - i hvert fall hos meg.

Men, i ly av sitt radikale image, får de publikum og presse (Dagbladet, Stereo) til å framstille saken som om den handler om "de fattige gutta i Gatas Parlament" mot "millionæra i Steely Dan".

Det er helt feil.

UTEN LOV, UTEN OPPGJØR

Faktaboks: Lydsporet i låta Gatas Parlament har kalt "Nå Om Da'n" er bygd rundt Steely Dans "Home At Last". Komposisjonen er å finne på bandets tvers igjennom fantastiske album av 1977; "Aja".

DONALD FAGEN: Misbrukt i kommersielt øyemed. ( )

Gatas Parlament har ikke lånt en liten bit, som krydder. Nei. "Nå Om Da'n" - som låt betrakta; jeg snakker selvfølgelig ikke om lyrikken - er i sin helhet bygd på og rundt keyboard-temaet fra "Home At Last".

"Home At Last" er like viktig for "Nå Om Da'n" som originalene var for Big Daddy og Fugees da de gjorde "nye" hitsingler av henholdsvis "Every Breath You Take" (The Police) og "Killing Me Softly" (Roberta Flack).

Gatas Parlament har stjælt hele den musikalske essensen i "sin" låt; uten å spørre, og dermed - selvfølgelig - uten å betale for seg.

RØNSEN & NILSEN

Til NRK TOs Stereo framholder brødrene brothers at de "bare har brukt sitatretten"...! Unnskyld?

Sitatretten fins jo der, nettopp for at det skal være lov å sitere - i full offentlighet. Som om jeg f.eks. skulle skrive: Evig eies kun det tapte, som Henrik Ibsen sa det.

Eller om jeg f.eks., i en artikkel om den politiske visekunsten, skulle finne det formålstjenlig å sitere Rudolf Nilsen:

Gi meg de rene og ranke
De faste og sterke menn
De som har tålmod og vilje
Og aldri i livet går hen
Og svikter min stolte tanke
Men kjemper til døden for den

Jeg skulle så gjerne ha skrivi disse linjer sjøl, men om jeg vil bruke dem - ja, da må jeg faktisk finne meg i å gjøre leseren oppmerksom på at det faktisk var Rudolf Nilsen som kom på idéen.

PARLAMENTET & ELTON JOHN

Låning og stjæling er ingen nyhet i popmusikkens historie. Tvert imot. En slags saying i popmusikken har gått slik: - Den som låner er amatør, den som stjæler - gjerne helt vilt - blir genierklært!

Ofte har kunsten å låne/stjæle vært en direkte forutsetning for hva vi i ettertid oppfatter som historiske verk. Kunne Gary Brooker (Procul Harum) f.eks. ha skrivi "A Whiter Shade Of Pale" - uten at Johann Sebastian Bach hadde skribla ned "Air" drøyt to hundre år i forveien? Neppe. På samme vis er "Let It Be" (Lennon/McCartney) og "Yellow Brick Rock" (Elton John) mildt sagt inspirert av de samme tonganger.

ELTON JOHN: Ikke snuskete. ( )

Men Elton John og The Beatles handla altså ikke snuskete. De lot seg inspirere, bevisst eller ubevisst - og kom opp med sanger som har gleda opptil flere generasjoner pop-entusiaster.

Heller ikke i juridisk forstand har de fuska: Det fins en regel for opphavsrett, som litt firkanta sagt sier at det ikke er lov å "kopiere" mer enn fire takter. Det er derfor salige George Harrison i sin tid ble felt; han hadde rappa så å si hele The Chiffons' "He's So Fine" - og bare skifta tittel til "My Sweet Lord".

Om Gatas Parlament skulle komme unna med dette; hvor går da grensa? Om jeg f.eks. var en innihelvetes god solo-gitarist. Kunne jeg så sample hele "Whole Lotta Love", spille den inn med mitt "eget" gitarriff - og så gi den ut under mitt eget navn? Uten å fortelle at Led Zeppelin hadde lagd sangen?

Jeg antar at også brødrene Borgersrud mener det ville vært absurd.

KOMMUNISME vs. SNYLTING

KARL MARX: Opphavsmann. ( )

Det er mange som kunne tenke seg å leve i et samfunn der hovedregelen var "yte etter evne, få etter behov". Det ser dessverre ut til å være et stykke fram. I mellomtida må vi faktisk finne oss i å rette oss etter en del fornuftige lover og regler - hva enten man heter Borgersrud eller ei. (Lars og Ellings far, historikeren Lars Borgersud, vil sikkert på strak arm kunne holde et kortfatta foredrag for sine sønner om sitat- og opphavsrett.)

Gatas Parlament har gitt faen i opphavsmannen, de har gitt faen i forlaget, og de har gitt faen i å gjøre opp for seg.

Slikt er ikke kommunisme. Det er simpelt tjueri. Og simpelt tjueri er ikke kommunisme. Det kalles snylting.

---

Del på Facebook | Del på Bluesky