Ukraina: Tilfellet Roger Waters
Pop-stjerna Roger Waters har talt til FNs sikkerhetsråd om Ukraina-krigen. Og høster storm. Men hvor kontroversiell var egentlig talen han holdt?
Roger Waters (79) var bassist, låtskriver og vokalist i Pink Floyds velmaktsdager som musikalske innovatører. Den som har skrevet mesteparten av «The Wall» (1979), blir veldig fort en «levende legende».
Denne uka var han invitert til å holde en video-tale for FNs sikkerhetsråd. Invitasjonen kom fra Russland, og de fleste vil nok mene at invitasjonens avsender burde være nok til å takke nei. Russland har all skyld etter å ha gått til angrepskrig mot en nabostat - et faktum alle synes å være enig om.
Også Roger Waters: «Invasjonen av Ukraina av Russland var ulovlig. Jeg fordømmer den i sterkest mulige ordelag.»
Før han la til: «Russlands invasjon av Ukraina var ikke uprovosert. Jeg fordømmer også provokatørene i de sterkest mulige ordelag.»
Hva er det Waters her sikter til? Da Warszawapakten og Sovjet gikk i oppløsning i 1991, hadde Sovjets siste president Mikhail Gorbatsjov samtaler med USAs daværende utenriksminister James Baker. Gorbatsjov mente å ha fått garantier for at Nato ikke skulle ekspandere østover. Et par tiår seinere var Nato utvida med ni medlemsland – alle i Sovjets tidligere «interessesfære».
Det er denne utviklinga Waters anser som en provokasjon. Og han er ikke aleine om dette synet. Det fantes stemmer langt opp i den amerikanske administrasjonen som ville legge ned Nato, som følge av sammenbruddet i Warszawapakten.
Virkeligheten ble den stikk motsatte, med massiv Nato-ekspansjon.
Waters snakka i et kvarter til sikkerhetsrådet, og sa blant annet: «Det eneste fornuftige i dag er å kreve en fullstendig våpenhvile i Ukraina. Ikke noe om eller men. Ikke et eneste russisk eller ukrainsk liv til må gå tapt.»
Brasil, Argentina og Colombia har avvist forespørsler fra USA og EU om at de skal sende våpen til Ukraina – i likhet med majoriteten av FNs medlemsland. Det er bare Nato som sender mer og stadig mer våpen inn i Ukraina. Resten av verden forholder seg nøytrale, og mange ber altså om fredsforhandlinger.
Faktum er vel at det hersker unison enighet om at verden ønsker fred så fort som mulig. Problemet er fred, på hvilke premisser? Den raskeste måte å oppnå fred på, er å slutte å gi våpenhjelp til Ukraina. Om så skjer, vil Ukraina i løpet av få uker i praksis være innlemma i Russland. Fred – men i et okkupert Ukraina.
Underveis i sin tale blir Waters mer konfronterende: «Er Putin større gangster enn Joe Biden og de andre som har styrt amerikansk politikk etter andre verdenskrig? Jeg er ikke så sikker på det. Putin invaderte ikke Vietnam eller Irak, gjorde han vel?»
Mange vil nok si – «ikke kom med de gamle greiene, nå handler det om Ukraina». Det er en forståelig reaksjon, men forhindrer ikke at Waters har helt rett. USAs synderegister i støtte til fascistiske kupp og militærdiktaturer etter andre verdenskrig er lang som et vondt år. Sett fra så godt som over alt på kloden, er altså USA kroneksempelet på «tyven som roper stopp tyven».
Roger Waters avslutta sin tale med disse ordene: «Se for deg den store internasjonale lettelsen. Et internasjonalt kor av stemmer i harmoni synger en fredssang. John Lennon løfter knyttneven fra graven: Vi har endelig blitt hørt i maktens korridorer. Bøllene har sluttet å true oss med atomvåpen. Vi kan lære å samarbeide med våre brødre og søstre og redde vår vakre planet fra ødeleggelse. Ville ikke det være fint?»
Jeg er ikke enig med Waters i Ukraina-spørsmålet. Men gudene skal vite at han gir stemme til store deler av verdens fredselskende folk.
Del på Facebook | Del på Bluesky
Roger Waters i godlune under pandemien
(09.12.22) Er det noen vits i å høre Roger Waters-låter i ny tapning? Dette er overraskende bra.